- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 4 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi A spółki z o.o. na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2006 r. - postanawia - - odrzucić skargę.
- Skład
- sędzia WSA Halina CHitrosz przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 4 lipca 2006 r., I SA/Lu 367/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 54 § 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Pełnomocnik A spółki z o.o. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na 2006 r.
Wezwany, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału, pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. do usunięcia - w terminie 7 dni - od dnia doręczenia wezwania braków formalnych skargi przez: złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Spółki przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przez sądami administracyjnymi w niniejszej sprawie, podpisanego przez osobę uprawnioną do działania w imieniu Spółki; złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej i wskazanie adresu siedziby skarżącej spółki – w zakreślonym terminie nadesłał żądane dokumenty.
Nie mniej jednak, ani z chwilą wniesienia skargi ani w terminie późniejszym od niniejszej skargi nie została uiszczona opłata stała, która stosownie do § 2 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjny-mi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) w sprawie z zakresu skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej wynosi 300 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "ppsa" Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Co do zasady, w takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pod rygorem odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Wyjątek od tej zasady stanowi jednak dyspozycja zawarta w art. 221 ppsa. Zgodnie z tym przepisem, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Ponieważ w przedmiotowej sprawie skarga podlegała opłacie stałej radca prawny wnoszący skargę był zobowiązany do uiszczenia należnego wpisu bez wezwania.
Tym samym skoro wpis od skargi nie został uiszczony, to działając na podstawie art. 220 (3 w zw. z art. 221 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.