Uzasadnienie
W dniu 9 sierpnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok.
Pismem z dnia 11 sierpnia 2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz do podpisania skargi - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, znajdującego się w aktach sądowych, wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany (przesyłkę zawierającą wezwanie odebrała żona skarżącego – T. I.) w dniu 17 sierpnia 2005 r.
Termin wyznaczony skarżącym na uzupełnienie braków skargi, liczony od dnia 17 sierpnia 2005 r., upłynął z dniem 24 sierpnia 2005 r. Do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona, nie została też przez skarżącego podpisana.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W sprawie niniejszej należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Przepis art. 57 (1 powołanej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 i nast. przytoczonej ustawy. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. A.T. pomimo wezwania, nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz na podstawie przepisu art. 58 (1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił orzec jak w sentencji.