Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 386/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Wojciech Kręcisz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D.P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. papierów wartościowych postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

D. P. w złożonej skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia w 2008 r. papierów wartościowych nie podała wartości przedmiotu zaskarżenia, którą stosownie do dyspozycji art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- "ustawa p.p.s.a."/ oraz art.216 w związku z art. 231 ustawy p.p.s.a. obowiązana była wskazać.

Brak wskazania w skardze wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegającym usunięciu w trybie art.49 § 1 ustawy p.p.s.a.

Wezwana, w sposób prawem przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi, skarżąca na wezwanie nie odpowiedziała.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, że:

Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Zgodnie z art. 216 ustawy p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.

Zgodnie z art. 231 ustawy p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.

Jak wynika z akt (k.15) odpis zarządzenia o wezwaniu do podania wartości przedmiotu zaskarżenia został skarżącej doręczony w trybie tzw. "fikcji prawnej doręczenia", o jakiej mowa w art. 73 § 1- 4 ustawy p.p.s.a. w dniu 25 maja 2010 r.

Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc w dniu 1 czerwca 2010 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca wskazanego braku formalnego skargi nie usunęła.

Niewskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.

Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2010 r., dokument z 26 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.