Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 11 grudnia 2008 r. sygn. I SA/Lu 387/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r., orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości i zasądził od SKO na rzecz B. M. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wnioskiem wniesionym osobiście w dniu 29 stycznia 2009 r. B.M. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku poprzez uchylenie decyzji Wójta z dnia [...] i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na swoją rzecz.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 11 grudnia 2008 r.
W dniu 27 kwietnia 2009 r. B. M. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 24 kwietnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Przepis art. 163 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 155 poz. 1270 ze zm.) stanowi, że postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Oznacza to, że uzasadnienia wymaga jedynie to postanowienie sądu administracyjnego, które podlega zaskarżeniu.
Na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku nie przysługuje środek odwoławczy (por. Tadeusz Woś w Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi -Komentarz, str. 490, wyd. LexisNexis, Warszawa 2005). Oczywistym jest też, że środków zaskarżenia nie można domniemywać.
Dlatego też działając na podstawie art. 163 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ należało orzec jak w sentencji postanowienia.