Uzasadnienie
M. K. w złożonej skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Brak wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, to brak formalny skargi podlegający usunięciu w trybie art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.- dalej: p.p.s.a).
Wezwany, w sposób prawem przewidziany do usunięcia braku formalnego skargi (potwierdzenie odbioru wezwania k. 12), skarżący na wezwanie nie odpowiedział.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 215 § 1 p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Zgodnie z art. 216 p.p.s.a. jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Zgodnie z art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Jak wynika z akt (k.12) wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia zostało skarżącemu doręczone w trybie art.72 § 1 p.p.s.a. w dniu 3 lutego 2011 r.
Termin do uzupełnienia braku upłynął więc w dniu 10 lutego 2011 r. Do dnia dzisiejszego wskazany brak formalny skargi nie został usunięty.
Nie wskazanie przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia w zakreślonym terminie uniemożliwiło nadanie sprawie dalszego biegu.
Tym samym biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.