Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 11 czerwca 2012 r., sygn. akt I SA/Lu 396/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty targowej za dzień 22 września 2011 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 kwietnia 2012 r. (data pisma) J. B. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 12 marca 2012r. wydaną w przedmiocie opłaty targowej za dzień 22 września 2011r. doręczoną skarżącej w dniu 21 marca 2012r. Skarga została wniesiona osobiście 23 kwietnia 2012r. (adnotacja na skardze o sposobie i terminie wniesienia k. 2 akt sądowych).

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie.

Skarżąca o przywrócenie terminu do złożenia skargi nie wnosiła.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 1 i 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2012 r. Dz.U. poz. 270), zwana dalej ppsa - skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ppsa sąd odrzuca skargę wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia.

W sprawie niniejszej zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego zawierająca prawidłowe pouczenie o trybie i terminie jej zaskarżenia, została skarżącej doręczona w dniu 21 marca 2012r., zatem przewidziany prawem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 20 kwietnia 2012r. Z akt sprawy wynika, iż skarga została wniesiona, w dniu 23 kwietnia 2012 r., a zatem z uchybieniem terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym, uwzględniając dyspozycję art. 58 § 3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.