Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 40/05

Metryka

Sąd
Dnia 25 stycznia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący

Uzasadnienie

Stosownie do art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie

Jak wynika z akt sprawy, skarżący C. P. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...], w sprawie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok dnia 22 grudnia 2004 roku, przy czym wniesienie skargi nastąpiło przez jej złożenie w siedzibie organu podatkowego, tj. Samorządowego Kolegium Odwoławczego /vide: pieczęć wpływu ze stosowną adnotacją, na skardze/.

Natomiast doręczenie zaskarżonej decyzji miało miejsce w dniu 17 listopada 2004 roku, co potwierdza stosowna adnotacja zaopatrzona podpisem skarżącego na potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej zaskarżoną decyzję /k-55 akt sprawy podatkowej/.

Skoro zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu dnia 17 listopada 2004 roku, to wynikający z art.53 § 1 powołanej ustawy termin do wniesienia na nią skargi upłynął z dniem 19 grudnia 2004 roku, a zatem wniesienie skargi w dniu 22 grudnia 2004 roku uznać należy za spóźnione.

Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.