Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 18 sierpnia 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 400/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. W. i W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania - p o s t a n a w i a- - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga małżonków M.i W. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania.

Skarga zawierała braki formalne. Tym samym zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału wezwano solidarnie skarżących do usunięcia braków wniesionej przez nich skargi przez:

a/ wskazanie adresu uczestnika postępowania T.B.;

b/ złożenie odpisu skargi, poświadczonego za zgodność z oryginałem – w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.

Jednocześnie, pod tym samym rygorem, został doręczony każdemu ze skarżących odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.

Przedmiotowe wezwania zostały doręczone każdemu ze współskarżących, M. W. i W. W. w sposób prawem przewidziany w dniu 28 lipca 2008 r. /potwierdzenia odbioru k. 19-20/. Wskazane braki formalne do dnia dzisiejszego nie zostały usunięte. Również do dnia dzisiejszego skarżący nie opłacili skargi wpisem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.-zwanej dalej "ppsa" skarga powinna czynić zadość wymogom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: 1/ wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2/ oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3/ określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Każde pismo strony powinno zaś zawierać między innymi imię i nazwisko lub nazwę stron – art. 46 § 1 pkt 1 ppsa. W myśl art. 33 § 1 ppsa osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Tak więc w postępowaniu przed sądem oprócz stron, tj. skarżącego i organu, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, mogą brać udział uczestnicy na prawach strony, o których mowa w art. 33 § 1 ppsa., W niniejszej sprawie przymiot taki posiada uczestnik postępowania T. B.. Do pisma strony należy również dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom (...) – art.. 47 § 1 ppsa.

Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia – art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.

Ponadto, zgodnie z art. 230 w/w ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa.

Jak wskazano skarżący M. W. i W. W. /każdy z osobna/ wezwania do usunięcia wskazanych braków otrzymali w dniu 28 lipca 2008 r. Tym samym siedmiodniowy termin do ich uzupełnienia upływał z dniem 4 sierpnia 2008 r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki te nie zostały usunięte.

Zważając zatem na treść art. 58 § 1 pkt 3 ppsa zgodnie z którym sąd odrzuca skargę jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz na treść art. 220 § 3 ppsa stanowiącym, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2008 r., dokument z 17 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.