Uzasadnienie
- 1. Po wszczęciu postępowania kontrolnego, M. C. udzieliła pełnomocnictwa mężowi do reprezentowania jej przed organem kontroli skarbowej w toczącym się postępowaniu kontrolnym. Powołała numer postanowienia o wszczęciu tego postępowania / k. 11 t. II akt podatkowych /.
- 2. Tej treści umocowanie ograniczone było do postępowania kontrolnego, przed organem kontroli skarbowej, które zostało zakończone wydaniem decyzji przez organ kontroli skarbowej, pierwszoinstancyjnej. Umocowanie do reprezentowania podatnika przed organem kontroli skarbowej, w postępowaniu kontrolnym, oznacza umocowanie do postępowania podatkowego pierwszej instancji / por. art. 8 ust. 1, art. 24 ust. 1 pkt 1 w powiązaniu z art. 31 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o kontroli skarbowej, Dz.U. 04.08.65 ze zm. – u.k.s. /.
- 3. W postępowaniu odwoławczym M. C. nie ustanowiła pełnomocnika.
- 4. Zaskarżona decyzja została doręczona M. C. w dniu 7 kwietnia 2011 r. na wskazany organowi adres / k. 1 – 4, 25 t. II akt podatkowych /, do rąk dorosłego domownika w trybie art. 72 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. 02.153.1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a., dowód doręczenia k. 81 t. II akt podatkowych /.
- 5. Dzień 9 maja 2011 r. był ostatnim dniem na skuteczne złożenie skargi stosownie do art. 53 § 1 i przy zastosowaniu art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. / 7 maja 2011 r. był sobotą /.
- 6. Skarga została złożona w dniu 10 maja 2011 r. / adnotacja na skardze k. 2 akt sądowych o osobistym złożeniu / w warunkach art. 54 § 1 ustawy p.p.s.a.
- 7. W tym stanie sprawy skarga została złożona po upływie terminu z art. 53 § 1 w powiązaniu z art. 83 § 2 ustawy p.p.s.a. i jako taka jest spóźniona.
- 8. Strona skarżąca nie składała wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
- 9. Spóźniona skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i przy zastosowaniu art. 58 § 3 zdanie pierwsze ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.