Postanowienie WSA w Lublinie z 8 listopada 2010 r., I SA/Lu 409/10

Sąd

I SA/Lu 409/10 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 8 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi A. spółki jawnej w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od maja do września 2008 r. w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Skład

Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz przewodniczący

Uzasadnienie

I SA/Lu 409/10

1. Zaskarżona decyzja określa Spółce zobowiązanie w podatku od towarów i usług.
2. Ze skargą Spółka wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadniała, że nie posiada wolnych środków finansowych pozwalających zapłacić kwoty zobowiązań podatkowych, określonych decyzją. Kwota 38 020 zł, zwrócona przez organ, została zainwestowana. W tej sytuacji wykonanie obowiązku nałożonego decyzją organu podatkowego może spowodować nieodwracalne straty w działalności firmy.

3. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 8 października 2010 r. Spółka została pisemnie wezwana do wskazania i uprawdopodobnienia konkretnych okoliczności faktycznych świadczących o tym, iż wykonanie / w sposób dobrowolny czy przymusowy / zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania z pouczeniem o rygorze odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
4. Wezwanie zostało doręczone Spółce 13 października 2010 r.
5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
6. Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zobowiązuje Wojewódzki Sąd Administracyjny do rozpatrzenia tego wniosku i wydania w tym przedmiocie rozstrzygnięcia, zgodnie z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.
7. Na etapie postępowania sądowego art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. pozwala wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji wyłącznie w sytuacji, w której zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
8. Twierdzenia o zainwestowaniu otrzymanej kwoty rzędu 38 000 zł, o braku wolnych środków finansowych na niezwłoczne wykonanie decyzji organu podatkowego, o nieodwracalnych stratach w działalności Spółki w razie wykonania decyzji organu podatkowego jeszcze nie wyczerpują przesłanek z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a. Nie pozwalają przyjąć, że sytuacja Spółki w całokształcie jej stanu majątkowego i wyniku finansowego nierozerwalnie wiąże wykonanie decyzji organu podatkowego / dobrowolne czy przymusowe / z zaistnieniem niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sam brak wolnych środków / bo zainwestowanych bez wyjaśnienia kiedy i na co, bez wyjaśnienia całokształtu sytuacji Spółki w jakiej prowadzi działalność / nie jest równoznaczny z brakiem możliwości pozyskania koniecznych dla wykonania decyzji organu podatkowego środków finansowych w warunkach, w których nie zachodzi dla Spółki niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Pomimo prawidłowego wezwania, Spółka nie przedstawiła dodatkowych konkretnych okoliczności faktycznych dotyczących jej sytuacji, warunków w jakich prowadzi działalność, uzasadniających stwierdzenie, że wykonanie decyzji organu podatkowego w jej konkretnej sytuacji, w konkretnych warunkach prowadzonej działalności, przy uwzględnieniu w szczególności stanu majątkowego i wyniku finansowego, oznacza dla Spółki niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i na czym ta szkoda miałaby polegać czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków i na czym te trudne do odwrócenia skutki miałyby polegać.
9. W tych okolicznościach wniosek Spółki o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie uzasadnia stwierdzenia, że wykonanie zaskarżonej decyzji jest równoznaczne z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody czy spowodowania trudnych do odwrócenia skutków w rozumieniu art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a., których nie zrekompensuje ewentualny zwrot zapłaconej czy wyegzekwowanej kwoty / w sytuacji niezgodności z prawem zaskarżonej decyzji /.
10. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji wobec braku uprawdopodobnienia zaistnienia jednej z ustawowych przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji z art. 61 § 3 ustawy p.p.s.a.