Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 29 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 419/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Anna Kwiatek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień 2007 r. postanawia - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżona decyzja została stronie skarżącej doręczona w dniu [...] (potwierdzenie odbioru na k. 25 akt administracyjnych) wraz ze stosownym pouczeniem o trybie i terminie jej zaskarżenia.

W tych okolicznościach termin do wniesienia skargi od przedmiotowego rozstrzygnięcia upływał z dniem 5 maja 2011 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy, o jakim mowa w art. 83 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "ppsa").

Jak wynika z akt, skarga została wniesiona za pośrednictwem polskiego urzędu pocztowego w dniu 10 maja 2011 r. (potwierdzenie nadania – koperta k. 21 akt sądowych).

Zgodnie z dyspozycją art. 83 § 3 ppsa oddanie skargi w polskim urzędzie pocztowym odpowiada dacie wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu albowiem została złożona z uchybieniem ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 53 § 1 ppsa skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W związku z powyższym skargę R. K., złożoną w dniu 10 maja 2011 r. uznać należy za spóźnioną.

Spóźniona skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa.

Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.