Uzasadnienie
E. i A. małżonkowie J. zwrócili się do Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego o zwolnienie ich od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, w sprawie z ich skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] marca 2017 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r.
Ze złożonych informacji wynika, że skarżący prowadzą gospodarstwo domowe razem z trzema synami w wieku 19, 14 i 8 lat. Rodzina utrzymuje się ze świadczenia rehabilitacyjnego skarżącego w kwocie [...]zł netto oraz pomocy bliskich. Skarżąca jest natomiast osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku. Środki jakie posiada rodzina w całości pochłaniają wydatki na życie i cele bytowe (media, lekarstwa, spłata pożyczki). Wnioskodawcy nie posiadają przy tym żadnego majątku ani oszczędności.
Referendarz sądowy zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) – dalej P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie zawodowego pełnomocnika z urzędu następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Powyższe w ocenie referendarza sądowego zostało wykazane. Strona skarżąca mimo tego, iż posiada stałe dochody nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów niniejszego postępowania. Wynika to z faktu, że pięcioosobowa rodzina utrzymuje się ze świadczenia rehabilitacyjnego wnioskodawcy w wysokości [...] zł netto, co w oczywisty sposób nie pozwala na poniesienie kosztów sądowych (sam wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi 500 zł, a poniesienie tego wydatku jest warunkiem niezbędnym rozpoznania skargi przez Sąd). Skarżący ze wskazanej kwoty muszą pokryć koszty koniecznego utrzymania siebie oraz trzech synów. Jednocześnie skarżący z uwagi na posiadaną niepełnosprawność wymaga stałego specjalistycznego leczenia, co również wymaga znacznych nakładów finansowych.
Konkludując, w tej sytuacji przyjąć należało, że skarżący wykazali w sposób dostatecznie przekonujący, że poniesienie występujących w sprawie kosztów sądowych podobnie jak i opłacenie fachowego pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego z urzędu, przekracza ich możliwości finansowe.
Dlatego też działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowiono orzec jak w sentencji.
Zapadłe orzeczenie oznacza, że skarżący zostali w niniejszym postępowaniu sądowym zwolnieni od ponoszenia wszystkich kosztów sądowych, jak również przyznano im radcę prawnego, bez obowiązku ponoszenia przez nich kosztów zastępstwa procesowego. Radca ten zostanie wyznaczony przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w L., o czym strona zostanie poinformowana.