Postanowienie WSA w Lublinie z 29 września 2022 r., I SA/Lu 424/22

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 29 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 lipca 2022 r., nr 0111-KDIB3-3.4012.147.2022.2.JSU w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Skład

Sędzia WSA Grzegorz Wałejko przewodniczący

Uzasadnienie

Zaskarżoną interpretacją indywidualną z 4 lipca 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uznał stanowisko M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. w zakresie podatku od towarów i usług za nieprawidłowe.

W skardze do sądu administracyjnego na powyższą interpretację spółka wniosła o jej uchylenie.

W piśmie procesowym z 22 sierpnia 2022 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej poinformował, że uwzględnił wskazaną skargę w całości, uznając za prawidłowe stanowisko spółki, co znalazło potwierdzenie w wydanej interpretacji indywidulanej z 22 sierpnia 2022 r. nr 0111-KDIB-3-4012.147.2022.3.JSU.

Mając na uwadze powyższe organ interpretacyjny wniósł o umorzenie postępowania.

W piśmie procesowym z dnia 16 września 2022 r. pełnomocnik strony skarżącej potwierdził uwzględnienie przez organ skargi w całości, przychylił się do wniosku organu o umorzenie postępowania oraz wnosił o zasądzenie kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm. "p.p.s.a.") organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.

W niniejszej sprawie Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej uwzględnił skargę spółki wydając interpretację indywidulaną, w której uznał za prawidłowe stanowisko spółki.

Na skutek uwzględnienia skargi w trybie autokontroli przez organ, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Skoro w okolicznościach rozpatrywanej sprawy organ zadośćuczynił żądaniu strony skarżącej, orzekanie o zgodności z prawem interpretacji indywidualnej stało się bezprzedmiotowe.

Wobec powyższego Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 205 § 4 p.p.s.a i w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 16 sierpnia 2018 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 poz. 1687 ze zm.).