- Sąd
- Dnia 19 lipca 2006 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 19 lipca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 rok postanawia - odrzucić skargę.
- Skład
- sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Postanowienie WSA w Lublinie z 19 lipca 2006 r., I SA/Lu 428/06
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 53 § 1
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Dnia 13 lipca 2006 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] roku, Nr [...], w przedmiocie podatku rolnego za 2006 rok, wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej odrzucenie z powodu jej wniesienia z uchybieniem ustawowego terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Stosownie do art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja doręczona została stronie postępowania podatkowego – J. B. w dniu [...] roku przez wydanie przesyłki do rąk własnych adresata, co dokumentuje potwierdzenie odbioru i zgodne jest z art.145 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa /Dz.U. Nr 8 z 2005r. poz.60 ze zm./. Termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął zatem z dniem 12 czerwca 2006 roku /art.53 § 1 w związku z art.83 § 1-3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/.
Natomiast skarga J. B. w niniejszej sprawie wniesiona została dnia 14 czerwca 2006 roku, co potwierdza datownik stempla pocztowego.
Wobec powyższego, skoro skarga wniesiona została z uchybieniem terminu do jej wniesienia, należało ją odrzucić na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.