Uzasadnienie
Uzasadnienie.
Pismem z dnia 14 sierpnia 2007 roku /k-30 akt sprawy/ skarżąca "L. G." spółka cywilna L.C., B.F. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej w sprawie niniejszej decyzji w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2005 roku ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz trudnych do odwrócenia skutków. W uzasadnieniu wniosku Spółka podała, iż jej wniosek o rozłożenie spornej w sprawie zaległości podatkowej na raty nie został uwzględniony i prowadzone są czynności egzekucyjne zmierzające do sprzedania jej majątku trwałego, co spowoduje skutki, trudne do odwrócenia. Niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody wynika zaś stąd, iż przedmiotem sporu jest przypisanie Spółce statusu podatnika podatku akcyzowego, gdy z całokształtu materiału dowodowego wynika, że za podatnika winien być uznany jeden ze wspólników.
Na wezwanie Sądu do przedstawienia dokumentów potwierdzających prowadzenie egzekucji w stosunku do Spółki oraz wykazania, na jakim etapie postępowanie to się znajduje, Spółka złożyła wezwania do złożenia oświadczeń o nieruchomościach, ruchomościach i prawa majątkowych związane z postępowaniem podatkowym w przedmiocie opłaty paliwowej i podatku akcyzowego za poszczególne miesiące lat 2002-2004, odpis wniosku o rozłożenie na raty zaległości podatkowej wynikającej z decyzji organu I instancji wydanej w niniejszej sprawie wraz z decyzją odmawiającą uwzględnienia tego wniosku, zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego na podstawie tytułów wykonawczych obejmujących sporny w sprawie niniejszej podatek, a także protokół zajęcia i odbioru naczepy z cysterną na podstawie tych tytułów wykonawczych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Rozpoznając zatem wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sąd nie bada, czy skarga jest uzasadniona, a jedynie czy nie występują wymienione w cytowanym art.51 § 3 przesłanki wyłączające możliwość uwzględnienia wniosku oraz czy zachodzą wskazane w tym przepisie przesłanki umożliwiające uwzględnienie wniosku, tj. czy istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Istnienie niebezpieczeństwa, o którym mowa, winien przy tym wykazać wnioskujący.
Zdaniem Sądu, powołane i wykazane przez skarżącą okoliczności dają podstawę do podzielenia jej poglądu, iż wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować trudne do odwrócenia skutki. Należności podatkowe wynikające z zaskarżonej decyzji stanowią łącznie znaczną kwotę, a ich egzekucja skierowana została nie tylko do środków pieniężnych strony /zajęcie wierzytelności z rachunku bankowego/, ale także do składników majątku trwałego /zajęcie naczepy z cysterną/, których zbycie może uniemożliwić jej prowadzenia dalszej działalności gospodarczej.
Wobec powyższego, na podstawie art.51 § 3 i 5 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak na wstępie.