Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 14 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Lu 429/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 14 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. M. na decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2004 rok postanawia: - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 kwietnia 2010 r. A.M. wniosła do tutejszego sądu skargę wskazując w jej treści, iż dotyczy ona postanowienia o wznowieniu postępowania z urzędu nr [...] z dnia [...] oraz wydania decyzji w dniu [...] o nr [...].

Z akt sprawy wynika, iż powyższa decyzja Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa została wydana wskutek postanowienia o wznowieniu postępowania z dnia [...] nr [...], a więc należało przyjąć, iż skarga dotyczy decyzji wydanej przez organ pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje

Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Oznacza to możliwość zaskarżania jedynie decyzji ostatecznych, a takiego przymiotu nie posiada decyzja organu pierwszej instancji, chyba że minął termin do wniesienia odwołania lub odwołanie nie przysługiwało na mocy przepisów szczególnych, co nie miało miejsca w niniejszej sprawie.

W konsekwencji, skargę jako wniesioną na decyzję organu pierwszej instancji należało uznać za niedopuszczalną. W świetle art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.

W związku z powyższym orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.