Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 lipca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 434/17

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Sędzia WSA Ewa Kowalczyk przewodniczący
Rozpoznanie: na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 lipca 2017 r.
Sprawa: w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 434/17 w ten sposób, że użyte w komparycji oraz sentencji postanowienia, sformułowanie "zaskarżonej decyzji" zastąpić sformułowaniem "zaskarżonego postanowienia".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wydając postanowienie z dnia 29 czerwca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmawiając wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia, w jego komparycji i sentencji użył sformułowania "zaskarżonej decyzji" w sytuacji, gdy oczywistym jest (bo wynika to z akt sprawy), że wniosek dotyczył wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia i prawidłowa treść komparycji i sentencji winna zostać zmieniona jak orzeczono w sentencji postanowienia.

Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 (1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 lipca 2017 r., dokument z 29 czerwca 2017 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.