Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 26 września 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 434/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Niniejsza sprawa została wszczęta wskutek skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 maja 2019 r. Skarga na powyższe rozstrzygnięcie została sporzadzona w dniu 7 czerwca 2019 r. i w tym samym dniu nadana w brytyjskim urzędzie pocztowym, co potwierdza dostępna na internetowej stronie Royal Mail informacja o przesyłce nr [...]

W odpowiedzi na skargę organ w pierwszej kolejności wniósł o jej odrzucenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej "p.p.s.a.") skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 maja 2019 r., co on sam potwierdza w treści skargi. Jak wynika z nagłówka skargi, została ona sporządzona w dniu 7 czerwca 2019 r. W tej samej dacie została nadana w brytyjskim urzędzie pocztowym, co mimo braku stempla z datownikiem można potwierdzić poprzez stronę internetową brytyjskiej poczty (Royal Mail) – zgodnie z informacjami tam podanymi, przesyłka nr [...], zawierająca skargę, została nadana w urzędzie pocztowym w D..

Termin 30 dni na wniesienie skargi, liczony z uwzględnieniem treści art. 83 p.p.s.a., w niniejszej sprawie upłynął 6 czerwca 2019 r. (czwartek). Jak wskazano wyżej, skarga została wniesiona 7 czerwca 2019 r. a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. Skarżący nie wnosił o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.