Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 8 września 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 439/05

Metryka

Sąd
Dnia 8 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B. i Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Skład
sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Dnia 7 września 2005 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga B. i Z. małż. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 rok, wraz z odpowiedzią na tę skargę i aktami administracyjnymi.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie z powodu jej wniesienia z uchybieniem ustawowego terminu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Stosownie do art.53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja doręczona została stronie postępowania podatkowego – B. i Z. małż. M. /por.: art.133 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa - Dz.U. Nr 8 z 2005r., poz.60 ze zm./ w dniu 5 lipca 2005 roku przez wydanie przesyłki do rąk Z. M., co dokumentuje potwierdzenie odbioru i zgodne jest z art. 145 § 1 ordynacji podatkowej. Termin do wniesienia skargi na tę decyzję upłynął zatem z dniem 4 sierpnia 2005 roku.

Natomiast skarga B. i Z. małż. M. w niniejszej sprawie wniesiona została dnia 5 sierpnia 2005 roku, co potwierdza datownik stempla pocztowego.

Wobec powyższego, skoro skarga wniesiona została z uchybieniem terminu do jej wniesienia, należało ją odrzucić na zasadzie art.58 § 1 pkt 2 i § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.