Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 13 maja 2021 r., sygn. akt I SA/Lu 440/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia WSA Małgorzata Fita przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 13 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia kopii dokumentów postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 31 lipca 2020 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik M. M. ("skarżąca", "strona") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., wydane w przedmiocie ustalenia kosztów sporządzenia kopii dokumentów. W skardze, jako miejsce zamieszkania strona wskazała miasto C. ([...]).

Z uwagi na nieusunięcie braków formalnych i fiskalnych skargi przez pełnomocnika dokonane przez niego czynności, a także dalszy udział w postępowaniu został pominięty w niniejszej sprawie.

Zarządzeniem z 17 grudnia 2020 r., Sąd wezwał skarżącą zamieszkałą za granicą do ustanowienia w terminie 2 miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, pod rygorem odrzucenia skargi.

Przedmiotowa przesyłka została doręczona stronie w dniu 12 stycznia 2021 r. (pismo reklamacyjne Poczty Polskiej S.A. z 29 kwietnia 2021 r.), a zatem termin do wykonania zarządzenia upływał w dniu 12 marca 2021 r. W zakreślonym terminie, skarżąca nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 299 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 r., poz. 2325 ze zm., "p.p.s.a."), jeżeli strona nie ma miejsca zamieszkania lub zwykłego pobytu albo siedziby w Rzeczypospolitej Polskiej lub innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym i nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej, jest obowiązana wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Rzeczypospolitej Polskiej. W razie niedopełnienia tego obowiązku, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (§ 3).

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że skarżąca nie wykonała wezwania Sądu i nie ustanowiła pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania w Rzeczypospolitej Polskiej.

Powyższe obliguje Sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 299 § 2 i 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.