Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 22 listopada 2004 r., I SA/Lu 441/04

PostanowienienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·22 listopada 2004 r.
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 22 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 26 lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę
Skład
Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 27 września 2004 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, skarga Z. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r.

W dniu 30 września 2004 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k.-34). Wezwanie zostało doręczone osobiście skarżącemu w sposób prawidłowy, w dniu 7 października 2004 r., Wpis w zakreślonym terminie nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 7 października 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 14 października 2004r. i, jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona.

Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.