Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 24 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 442/16

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer
Rozpoznanie: w dniu 24 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi A. – S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości w zakresie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 442/16 postanawia - z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. akt I SA/Lu 442/16 w ten sposób, że zamiast sformułowania "na decyzję Prezydenta Miasta wpisać "na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Lu [...]

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – dalej: "P.p.s.a." sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2016 r. wydanego w niniejszej sprawie omyłkowo wpisano, że skarga dotyczy decyzji Prezydenta Miasta, w sytuacji, gdy w świetle okoliczności rozpatrywanej sprawy nie budzi wątpliwości, że przedmiotem skargi jest interpretacja indywidualna Prezydenta Miasta z dnia [...] o podanym w wyroku numerze dotycząca podatku od nieruchomości.

Z tych też względów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 22 listopada 2016 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.