Uzasadnienie
W dniu 30 sierpnia 2004r. małż M. i D. B. wnieśli za pośrednictwem Dyrektora lzby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora lzby z dnia [...] Nr[...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2001.
Skarżący zostali wezwani solidarnie, każde z nich na adres wskazany w skardze, do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art.220§ 1 i §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo 0 postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.l270 z p6in. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna oplata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" zgodnie z art.65§ 1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. - w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z p6in. zm.!.
Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało umieszczone Skarżącym w skrzynce listowej, na adresy wskazane w skardze. Należało przyjąć, ze doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. w stosunku do M. B. z dniem 9 listopada 2004r., natomiast w stosunku do D. B. - z dniem 16 listopada 2004r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał zatem odpowiednio z dniem 16 listopada 2004r. oraz z dniem 23 listopada 2004r. Wpis nie został uiszczony.
Wobec powyższego i na podstawie art.220§3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.