Uzasadnienie
Przedmiotem kontroli sądu w sprawie niniejszej jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wydana w trybie wznowienia postępowania podatkowego, odmawiająca uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu.
Jaka wynika z jej uzasadnienia zaskarżona decyzja wydana została na podstawie stanu faktycznego ustalonego w postępowaniu celnym, w ramach którego ostateczną decyzją określono wartość celną importowanego pojazdu oraz niezaksięgowaną kwotę należności wynikających z długu celnego.
Decyzja organu celnego w przedmiocie wartości celnej nie została wzruszona w trybie nadzwyczajnym, gdyż jak wynika z akt Dyrektor Izby Celnej, podobnie jak w nin. sprawie, po wznowieniu postępowania administracyjnego, decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję własną o odmowie uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie określenia kwoty cła podlegającej retrospektywnemu zaksięgowaniu i ustalającej wartość celną pojazdu.
Wyżej wymieniona decyzja organu celnego z dnia [...] w przedmiocie wartości celnej jest z kolei przedmiotem sądowej kontroli legalności w sprawie sygn. akt III SA/Lu 783/16. Do dnia dzisiejszego sprawa ta pozostaje w toku.
Zgodnie natomiast z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 poz. 718 ze zm. – P.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W ocenie sądu, niewątpliwie ocena legalności decyzji odmawiającej uchylenia decyzji ostatecznej w przedmiocie wartości celnej importowanego pojazdu ma bezpośrednie przełożenie na wynik sprawy poddanej kontroli w tym postępowaniu sądowym.
Z tej przyczyny, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.