Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 2 września 2008 r., sygn. akt I SA/Lu 444/08

Metryka

Sąd
Dnia 2 września 2008 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
sędzia NSA Danuta Małysz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za 2006 rok postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zarządzenia z dnia 22 sierpnia 2008 roku w ten sposób, że w słownym określeniu kwoty wpisu słowa "sto osiemdziesiąt trzy złote" zastąpić słowami "pięćset złotych".

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Dnia 22 sierpnia 2008 roku przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydał zarządzenie w przedmiocie wpisu należnego od skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] W szczególności, na podstawie art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi "w kwocie 500 złotych /słownie sto osiemdziesiąt trzy złote/, stosownie do § 2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 221, poz.2193/".

Przytoczona treść wezwania dotknięta jest sprzecznością w określeniu wysokości wpisu kwotą oraz słownie, którą ocenić należy jako oczywistą omyłkę w słownym oznaczeniu tej wysokości. Powołany § 2 ust.3 pkt 12 rozporządzenia przewiduje bowiem wpis od skargi w kwocie zł 500,00. Jest to wpis należny od nieobjętej wpisem stosunkowym sprawy skargi z zakresu zobowiązań podatkowych.

Wobec powyższego na podstawie art.156 § 1 i 2 w związku z art.167 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2008 r., dokument z 22 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.