Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz.270 ze zm. – dalej: "ppsa"), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. Z powyższego wynika, że z uwagi na zaistnienie "powagi rzeczy osądzonej" wykluczone jest ponowne rozstrzyganie tej samej sprawy.
Z sytuacją naruszenia powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) mamy do czynienia wtedy, gdy skarga zostanie wniesiona na akt lub czynność w sprawie, w której postępowanie jest w toku lub zostało zakończone prawomocnym wyrokiem i zachodzi tożsamość podmiotów i przedmiotu postępowania - (por. J. P. Tarno "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" - Komentarz, wyd. LexisNexis, str. 176).
Sytuacja taka ma miejsce w niniejszej sprawie.
Pełnomocnik D. S. – radca prawny M. B. złożył 4 lutego 2015r. skargę na interpretację Ministra Finansów z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego, w sytuacji, gdy dnia 4 lutego 2015 r. została nadana w ustawowym trybie skarga D. S. reprezentowanego przez adwokata J. P., która w tutejszym Sądzie została zarejestrowana pod sygn. I SA/Lu 443/15 (zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2015 r. sprawa o sygn. I SA/Lu 443/15 została skierowana na rozprawę).
Sąd biorąc pod uwagę fakt, iż sprawy o sygn. akt I SA/Lu 443/15 oraz I SA/Lu 444/15 objęte są skargą pomiędzy tymi samymi stronami (tożsamość podmiotowa) oraz dotyczą tego samego przedmiotu – interpretacji Ministra Finansów z dnia [...] nr [...] (tożsamość przedmiotowa), niemożliwym z mocy prawa jest prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego pomiędzy tymi samymi stronami.
W tej sytuacji należy uznać, że skarga złożona przez pełnomocnika skarżącego w niniejszej sprawie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ppsa.
Z tych względów, należało orzec, jak w sentencji.
O zwrocie kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.