Postanowienie WSA w Lublinie z 16 listopada 2004 r., I SA/Lu 449/04

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi B. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 28 lipca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę

Skład

Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 29 września 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wpłynęła skarga B. i Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn. Skarga, podpisana przez adwokata P. M., nie zawierała imion, nazwisk ani adresu strony.

Pismem z dnia 1 października 2004 r. pełnomocnik strony został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi oraz wskazania imienia, nazwiska oraz adresu skarżących i okazania stosownego pełnomocnictwa do występowania w przed Sądem w sprawie.

Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w sposób prawidłowy w dniu 8 października 2004 r.(k.-8 akt sądowych). Wpis w zakreślonym terminie został uiszczony. Żądane pełnomocnictwo zostało dostarczone. Do dnia dzisiejszego nie został jednak uzupełniony brak formalny skargi w postaci uzupełnienia imion, nazwisk i adresu zamieszkania strony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 57 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tegoż pisma określa art. 46 powołanej ustawy, i stanowi, iż każde pismo strony powinno zawierać imię i nazwisko lub nazwę stron ((1pkt.1), a gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać ponadto oznaczenie miejsca zamieszkania, a w razie jego braku- adresu do doręczeń, lub siedziby stron ((2).

Jak wskazano na wstępie pełnomocnik skarżących otrzymał wezwanie do uzupełnienia powyższych braków formalnych w dniu 8 października 2004 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 15 października 2004r. i, jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego braki nie zostały uzupełnione.

Przepis art. 58 (1 pkt. 3 powołanej ustawy stanowi, iż Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Wobec powyższego, na podstawie art. 58 (1 pkt. 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.