- Sąd
- Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
- Rozpoznanie
- w dniu 5 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
- Sprawa
- sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r. postanawia odrzucić skargę.
- Skład
- Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski
Postanowienie WSA w Lublinie z 5 września 2024 r., I SA/Lu 449/24
Powołane przepisy
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi: art. 58 § 1 pkt 2, art. 58 § 1 pkt 3
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 19 kwietnia 2024 r., nr 0601-IOV-1.4103.51.2023.10, w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec i lipiec 2019 r., została doręczona skarżącemu w dniu 7 maja 2024 r. (k. 27v tom III akt adm.).
Skarga na tę decyzję została wniesiona przez skarżącego 7 czerwca 2024 r. (data nadania; k. 6 akt sąd.).
Zarządzeniem z 11 lipca 2024 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie numeru PESEL strony – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia tego braku skargi zostało doręczone stronie skarżącej 5 sierpnia 2024 r.
W zakreślonym terminie strona nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935; dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.).
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono prawidłowo stronie skarżącej 7 maja 2024 r., co strona potwierdziła własnoręcznym podpisem na druku potwierdzenia odbioru (k. 27v tom III akt adm.).
Skarga na wskazaną decyzję została natomiast złożona przez stronę skarżącą 7 czerwca 2024 r., a więc z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia, który upłynął dzień wcześniej, to jest 6 czerwca 2024 r. Skargę należało zatem odrzucić jako spóźnioną, na podstawie powołanego art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Ponadto, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakiem formalnym jest obarczona skarga w szczególności, gdy nie wskazuje numeru PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).
Pomimo prawidłowego wezwania strony wraz z pouczeniem o skutkach niewskazania przez nią numeru PESEL, w zakreślonym terminie, który upłynął 12 sierpnia 2024 r., strona skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnych skargi. W konsekwencji skarga podlegała odrzuceniu również na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.