Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 20 września 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 456/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia NSA Ewa Gdulewicz przewodniczący, sprawozdawca
NSA Anna Kwiatek
NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk
st. sekr. sąd. Marta Sochal protokolant
Rozpoznanie
w dniu 20 września 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić K. P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę [...] tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 6 września 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęło pismo procesowe K. P., z którego wynikało, iż dalsze prowadzenie sprawy na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki uznaje on za bezprzedmiotowe (pismo to znajduje się w aktach sprawy o sygn. I SA/Lu 315/06).

Dnia 20 września 2006 r. na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie w sprawie niniejszej skarżący doprecyzował, iż cofa on skargę w sprawie (protokół rozprawy z dnia 20 września 2006 r.).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje

Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i co do zasady cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W przedmiotowej sprawie żadna z tych okoliczności nie miała miejsca, dlatego też cofnięcie skargi jest prawnie skuteczne, co stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy dawało podstawę do umorzenia postępowania.

Orzeczenie o zwrocie połowy uiszczonego w sprawie wpisu znajduje uzasadnienie wart. 232 § 1 pkt 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.