Uzasadnienie
Uzasadnienie.
W dniu 5 marca 2015 r., skarżąca E. M. złożyła do tutejszego Sądu pismo procesowe zatytułowane "wniosek o wstrzymanie egzekucji ze świadczeń ZUS". W uzasadnieniu wniosku przedstawiła stan sprawy i wskazała, iż uprzednio Sąd wstrzymał "egzekucję" - wykonanie zaskarżonej decyzji dlatego wniosła o podobną decyzję na obecnym etapie postępowania. Następnie wskazała, iż wskutek egzekucji z jej emerytury potrącano kwotę 257 zł miesięcznie, a pozostała kwota 1074,65 zł uniemożliwiała jej leczenie. Z akt sprawy wynika, iż skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem i synową. Jest osobą schorowaną (niedowład rąk i nóg, choroby serca i mózgu), w związku z czym wymaga całodobowej opieki osoby trzeciej. Na leki miesięcznie wydaje 800 zł, na rehabilitację 60 zł dziennie. Renta nie wystarcza jej na pokrycie wszystkich kosztów leczenia i utrzymania, dlatego w pokryciu tych kosztów pomaga jej syn i synowa.
Syn z powodu opieki nad matką nie może podjąć stałej pracy. Skarżąca wykazała, że oprócz udziału w ½ części domu o pow. 176 m2, nie posiada innego majątku nieruchomego, jak również żadnych zasobów finansowych. Wraz z wnioskiem złożyła pismo z dnia 28 lutego 2015r. zatytułowane "Odpowiedź na pismo Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] wraz z Wnioskiem o umorzenie postępowania z uwagi na chorobę i brak środków do życia", zaświadczenie lekarskie z [...] marca 2015r. oraz wezwanie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz.270 ze zm. - dalej "ppsa") wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie jednak, stosownie do art. 61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zdaniem sądu, okoliczności powołane przez skarżącą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz te wynikające z akt sprawy wskazują, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia tego wniosku. Egzekucja z renty skarżącej, może spowodować trudne do odwrócenia skutki, mając na uwadze jej ciężki stan zdrowia.
Powyższego nie zmienia także fakt, iż skarżąca korzysta z pomocy syna i synowej. Jednak stale miesięcznie wydatkuje kwotę 800 zł na leki oraz 60 zł dziennie na rehabilitację, dlatego mając na uwadze wysokość jej emerytury, wskazane wyżej miesięczne wydatki i uwzględniając jej koszty utrzymania i wyżywienia, należy przyjąć, iż egzekucja z jej emerytury może uniemożliwić jej dalsze leczenie, a tym samym spowodować trudne do odwrócenia skutki.
Mając na uwadze powyższe na marginesie należy wyjaśnić, iż stosownie do powołanej wyżej regulacji Sąd może jedynie wstrzymać wykonanie aktu lub czynności, a w niniejszej sprawie wykonanie - zaskarżonej decyzji z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu. Dlatego wniosek o wstrzymanie egzekucji nie mógł być przedmiotem rozważań sądu administracyjnego.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa należało orzec jak na wstępie.