Uzasadnienie
D. i P. małż. M. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia[...] o nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 rok.
W dniu 20 września 2005 r. i 5 października 2005 r. skarżący byli wzywani – solidarnie - do uiszczenia wpisu od przedmiotowej w skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia.
Powyższe wezwania zostały skarżącym doręczone w trybie tzw. "doręczenia zastępczego" - na mocy art..65 (1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ w związku z (9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r. - w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym - /Dz.U. Nr 62, poz. 697 z późn. zm./ - z dniem 17 października 2005 r. /k. 18-22 akt/.
W dniu 24 listopada 2005 r. małżonkowie M. złożyli w biurze podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniosek o przywrócenie im terminu do uzupełnienia braków skargi – uiszczenia wpisu. Po wezwaniu do uzupełnienia braków wniosku m.in. poprzez dokonanie czynności terminowi której strona uchybiła, skarżący uiścili wpis od skargi w dniu 27 grudnia 2005 r.– k.34 akt sądowych.
Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącym przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowienie to wraz z pouczeniem o przysługującym środku zaskarżenia zostało skarżącym doręczone w trybie tzw. "doręczenia zastępczego", na mocy wyżej wskazanych przepisów i nie zostało zaskarżone.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie skarżący D. i P. M. otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 17 października 2005 r., a wpis w konsekwencji /po wezwaniu do uzupełnienia braków wniosku o przywrócenie terminu/ uiścili dopiero w dniu 27 grudnia 2005 r. W sytuacji więc, gdy skarżącym postanowieniem z dnia 9 stycznia 2006 r. termin do uiszczenia wpisu nie został przywrócony, a postanowienie to nie zostało zaskarżone, uiszczenie wpisu w dniu 27 grudnia 2005 r. uznać należy za dokonanie z uchybieniem terminu zakreślonym do dokonania tej czynności.
W tym stanie rzeczy, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje swoje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit a/ i § 2 w/w ustawy.