Uzasadnienie
W dniu 24 stycznia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga I. i R. W., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok.
Pismem z dnia 26 stycznia 2005 r., doręczonym stronie w sposób prawidłowy dnia 31 stycznia 2005 r., Sąd wezwał I.i R. W. do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego, oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wyjaśnienie na piśmie, czyj podpis figuruje na skardze oraz do podpisania skargi przez drugiego ze skarżących, a jeśli podpis na skardze nie jest podpisem żadnego ze skarżących – do podpisania skargi przez oboje skarżących, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Termin wyznaczony skarżącym na uzupełnienie braków skargi, liczony od dnia 31 stycznia 2005 r., upłynął z dniem 7 lutego 2005 r. do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona, nie została też podpisana w sposób prawidłowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
W sprawie niniejszej należny wpis od skargi nie został uiszczony.
Przepis art. 57 (1 powołanej ustawy stanowi, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wymagania te określa natomiast art. 46 i nast. przytoczonej ustawy. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 powołanej ustawy stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. I. i R. W. pomimo wezwania, nie uzupełnili też braku formalnego skargi poprzez prawidłowe jej podpisanie.
W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, oraz na podstawie przepisu art. 58 (1 pkt 3 powołanej ustawy, Sąd postanowił orzec jak w sentencji.