Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 28 października 2005 r., sygn. akt I SA/Lu 460/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Ryniec
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zarzutów na czynności egzekucyjne prowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego p o s t a n a w i a: -odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 20 września 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. J., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] odmawiającą uwzględnienia zarzutów na czynności egzekucyjne w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym na podstawie tytułu wykonawczego nr [...].

Pismem z dnia 22 września 2005 r. skarżąc został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany, w dniu 26 września 2005 r. (k.-9) – przesyłkę adresat odebrał osobiście.

Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 3 października 2005 r. Do dnia dzisiejszego wpis nie został uiszczony.

Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.

W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 (3 powołanej ustawy, należało orzec jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.