Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012 r. poz. 270/ sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 27 czerwca 2012 r. oznaczając zaskarżone rozstrzygnięcie wskazano nr "[...]", gdy ze skargi, odpowiedzi na nią, akt sprawy, a także uzasadnienia powołanego postanowienia w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że postanowienie to wydano w sprawie ze skargi na interpretację oznaczoną numerem, między innymi, [...].
Ponadto w postanowieniu, o którym mowa, wskazano, że postępowanie podlega zawieszeniu do czasu rozpoznania sprawy "[...]", wskazując jednocześnie w uzasadnieniu, że chodzi o rozstrzygnięcie zagadnienia prawnego przedstawionego w sprawie [...] /"czy spłata kredytu wraz z odsetkami /tzw. kredytu refinansowego/, przeznaczonego na spłatę kredytu zaciągniętego na cele wymienione w art.21 ust.1 pkt 32 lit.a/ ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz.176 ze zm./, środkami stanowiącymi przychód uzyskany ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych określonych w art.10 ust.1 pkt 8 lit.a/-c/, mieści się w celach objętych zwolnieniem, o którym mowa w art.21 ust.1 pkt 32 lit.e/ tej ustawy w brzmieniu obowiązującym w latach 2004-2006?/, gdy sprawa ta oznaczona jest w Naczelnym Sądzie Administracyjnym sygnaturą akt [...].
Wskazane niedokładności są wynikiem oczywistych błędów pisarskich /wpisano "4" zamiast "5" i "2" zamiast "3"/ i winny być sprostowane przez Sąd z urzędu.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.