Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2015 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydaną w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia na dzień 25 marca 2015 r.
W dniu rozpoznania sprawy tj. 20 marca 2015 r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (osobiście w biurze podawczym tutejszego Sądu). Postanowieniem z dnia 23 marca 2015 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na to, że złożony wniosek był przedwczesny, a co za tym idzie pozbawiony skutków prawnych. Odpis postanowienia z uzasadnieniem został skarżącemu doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 8 kwietnia 2015 r.
W dniu 20 kwietnia 2015 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku z dnia 25 marca 2015 r. sporządzona i podpisana przez pełnomocnika skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) dalej "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do regulacji zawartej w art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...).
Przenosząc powyższe na grunt sprawy niniejszej stwierdzić należy, że Sąd po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 20 marca 2015 r. odroczył termin ogłoszenia orzeczenia i wyrokiem z dnia 25 marca 2015 r. skargę oddalił. W przewidzianym prawem terminie wniosku o sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku nie złożono.
Oznacza to, że skarga kasacyjna wniesiona w dniu 20 kwietnia 2015 r. przez pełnomocnika skarżącego, bez wcześniejszego skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu.
W związku z powyższym na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.