Postanowienie WSA w Lublinie z 6 października 2008 r., I SA/Lu 474/08

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie

Rozpoznanie

w dniu 6 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia: - odrzucić skargę.

Skład

Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 17 lipca 2008 r. J. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżący w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 sierpnia 2008 r. został wezwany do ich usunięcia poprzez wskazanie adresu zamieszkania uczestniczki postępowania, złożenia odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem dla uczestniczki oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania po rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie skarżący otrzymał w dniu 28 sierpnia 2008 r. Do dnia 4 września 2008r. wyżej wskazane braki skargi nie zostały uzupełnione.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 46 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., gdy pismo strony jest pierwszym pismem w sprawie, powinno ponadto zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron, a w razie jego braku adresu do doręczeń. Z kolei art. 47 § 1 p.p.s.a. stanowi, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Z akt sprawy wynika, iż w sprawie występuje uczestnik postępowania w osobie M. K. Brała ona bowiem udział w postępowaniu administracyjnym a nie wniosła skargi i wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego. Z brzmienia art. 33 § 1 p.p.s.a. wynika, iż taka osoba występuje w postępowaniu na prawach strony, stąd wyżej powołane przepisy stosuje się także do uczestnika.

Natomiast na podstawie art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.

Z uwagi na nieuzupełnienie omawianych braków formalnych, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu.

Zgodnie z art. 58 (1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu sąd orzekł jak w sentencji.