Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 10 marca 2011 r., I SA/Lu 48/11

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·10 marca 2011 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 10 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę.
Skład
Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk przewodniczący

Uzasadnienie

W dniu 27 grudnia 2010 r. skarżąca G. R. wniosła do Urzędu Celnego (data wpływu do organu w dniu 27 grudnia 2010 r.) skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego.

Z akt podatkowych wynika (k. 56), że zaskarżoną decyzję doręczono pełnomocnikowi strony – M. R. w dniu 3 grudnia 2010 r.

Zgodnie z art. 54 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) -dalej "ppsa" skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W związku z tym, jak wynika z akt sądowych (k.9 i k.19-20), skarga G.R. została w dniu 4 stycznia 2011 r. wyekspediowania z Urzędu Celnego i otrzymana przez Dyrektora Izby Celnej w dniu 7 stycznia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:

Przedmiotowa skarga, jako złożona po terminie podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 53 (1 ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W przedmiotowej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie skarżącej w dniu 3 grudnia 2010. Decyzja zawierała pouczenie, iż skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wnosi się za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, o jakim stanowi art. 53 (1 ppsa, liczony od dnia doręczenia stronie postanowienia, upływał, z uwzględnieniem art. 83 § 2 z dniem 3 stycznia 2011 r. (ostatni dzień 30 dniowego terminu przypadał bowiem na niedzielę)

Przedmiotową w sprawie skargę mylnie wniesioną do organu I instancji, przesłano po jej otrzymaniu przez ten organ do organu podatkowego, zgodnie z właściwością w dniu 4 stycznia 2011 r. i ta data decyduje o terminie wniesienia skargi. Wynika zatem z powyższego, iż skarga została złożona 1 dzień po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.

Dlatego też działając na podstawie art. 58 (1 pkt 2 i (3 ppsa należało orzec jak w sentencji.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.