Uzasadnienie
W dniu 26 sierpnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga Zakładu Ubezpieczeń Społecznych na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie zwrotu wierzycielowi tytułów wykonawczych.
Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując tutejszemu Sądowi skargę strony, w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, wniósł o jej oddalenie.
W dniu 8 grudnia 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej z wnioskiem o umorzenie postępowania w sprawie niniejszej, w związku z uwzględnieniem skargi. W piśmie organ podatkowy poinformował, że postanowieniem z dnia [...] nr [...] wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dyrektor Izby Skarbowej uwzględnił w całości skargę Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uchylając ww. postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego i umarzając postępowanie w tym zakresie. Postanowienie to zostało dołączone przez organ podatkowy do pisma.
Na rozprawie w dniu 11 grudnia 2008 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika organu podatkowego do doręczenia dowodu doręczenia stronie pisma i postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w terminie 7 dni, któremu to obowiązkowi organ zadośćuczynił.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 (3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Skorzystanie przez Dyrektora Izby Skarbowej z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 (3 w/w ustawy spowodowało, iż żądanie skargi zostało spełnione w całości: zaskarżone postanowienie zostało wyeliminowane z obrotu prawnego a postępowanie w tym zakresie umorzone. Tym samym dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Dlatego też, na podstawie art. 161 (1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.