Uzasadnienie
A. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie odmowy umorzenia należności.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2011 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-15), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona stronie skarżącej w sposób prawem przewidziany w dniu 9 sierpnia 2011 r. Wpis nie został uiszczony.
W dniu 16 sierpnia 2011 r. strona nadała do Sądu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Klub wezwany do uzupełnienia braku wniosku poprzez jego podpisanie, zgodnie z zasadami reprezentacji strony skarżącej ujawnionymi w KRS, w terminie 7-dniowym – nie ustosunkował się w żaden sposób do tego wezwania.
Zarządzeniem z dnia 17 listopada 2011 r. (sygn. I SA/Lu 486/11) wniosek strony został pozostawiony bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej:"ppsa") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 9 sierpnia 2011 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 16 sierpnia 2011 r. Wpis nie został uiszczony. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy, który zawierał braki formalne i pomimo wezwania Sądu nie zostały one uzupełnione oznacza, iż został on złożony w sposób bezskuteczny, a w konsekwencji pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.