Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 12 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 489/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 12 sierpnia 2011 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi J. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu importu samochodu osobowego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy III SA/Lu 394/11.
Skład
sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący

Uzasadnienie

W zaskarżonej decyzji organ podatkowy oparł określenie podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym z tytułu importu samochodu na decyzji Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] która następnie została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]. Ostateczna decyzja odwoławczego organu celnego z 3 czerwca 2011 r. została zaskarżona z inicjatywy importera sygn. akt. III SA/Lu 394/11. Sprawa nie została prawomocnie zakończona.

Zgodnie z art.10 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym /Dz.U. Nr 29, poz.257 ze zm./, powołanym w podstawie prawnej zaskarżonej w sprawie decyzji, podstawą opodatkowania w imporcie towarów jest wartość celna powiększona o należne cło.

W tych okolicznościach wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu celnego w sprawie wartości celnej nie pozostanie bez znaczenia dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia podatnikowi o statusie importera zobowiązania w podatku akcyzowym z tytułu importu samochodu.

W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie III SA/Lu 394/11 istnieje przesłanka zawieszenia postępowania sądowego w sprawie niniejszej, wymieniona w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a./.

Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 ustawy p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 lutego 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.