Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie WSA w Lublinie z 17 września 2008 r., I SA/Lu 490/08

PostanowienieprawomocneWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie·17 września 2008 r.

Powołane przepisy

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za poszczególne miesiące 2003 r. postanawia: - odrzucić skargę.
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz – Iwaniuk

Uzasadnienie

W dniu 8 sierpnia 2008 r. J. M. i wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]Nr [...]

Powyższa decyzja Dyrektora Izby Celnej została doręczona skarżącemu w dniu 8 lipca 2008 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 956 akt administracyjnych). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:

Zgodnie z art. 54 (1 i 53 (1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Jak wskazano na wstępie zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 8 lipca 2008 r., a strona została prawidłowo pouczona o terminie i sposobie zaskarżenia decyzji organu odwoławczego. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc w dniu 7 sierpnia 2008 r. Z akt sprawy wynika (k. 22), iż skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 8 sierpnia 2008 r. Wynika zatem z powyższego, iż skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.

Zgodnie z art. 58 (1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniesienie skargi po upływie terminu do jej wniesienia skutkuje jej odrzuceniem.

Mając na uwadze powyższe ustalenia należało orzec jak na wstępie.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.