Uzasadnienie
Ł. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lipca 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru. Skargę opłacono wpisem w wysokości [...] zł.
Skarga nie została podpisana przez skarżącego wobec czego został on wezwany do własnoręcznego podpisania skargi, ewentualnie nadesłania podpisanego egzemplarza skargi - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi, wraz ze stosownym pouczeniem, zostało doręczone skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 15 października 2021 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie nadesłał podpisanej przez siebie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Jednym z wymogów formalnych skargi jako pisma procesowego, na podstawie przepisu art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a., jest obowiązek jej podpisania przez stronę lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, w przypadku skargi – pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
Ponieważ nadesłano do sądu skargę niepodpisaną, skarżący został wezwany do jej podpisania, a siedmiodniowy termin przysługujący na dokonanie tej czynności upłynął bezskutecznie w dniu 22 października 2021 r.
W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł zatem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę niepodpisaną.
W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.
Orzeczenie o zwrocie skarżącemu z urzędu uiszczonego wpisu od skargi uzasadniał art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.