Uzasadnienie
- 1. A. M. wniósł o przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Z treści urzędowego formularza wniosku, przedstawionych dokumentów wynika, że skarżący nie ma źródeł dochodów. Majątek stanowi część domu o powierzchni 55m2. Gospodarstwo domowe prowadzi wspólnie z matką. Dochody matki to miesięcznie 2400 brutto. Od dnia 17 września 2010r., jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, bez prawa do zasiłku. Konieczne wydatki to kwota rzędu 2 100 zł. Te wydatki mają za przedmiot opłaty eksploatacyjne / które ponosi w połowie matka w związku z rozwiązaniem jej małżeństwa przez rozwód /, opał, żywność, odzież, raty kredytu.
- 2. Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 27 września 2010 r. odmówił przyznania prawa pomocy.
- 3. Skarżący skutecznie wniósł sprzeciw.
- 4. Zgodnie z art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - ustawa p.p.s.a. / wniesienie sprzeciwu powoduje, że traci moc postanowienie objęte sprzeciwem, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez sąd.
Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym.
Zgodnie z art. 245 § 3 ustawy p.p.s.a. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
5. Okoliczności podane przez skarżącego, wynikające z dokumentów wyczerpują przesłankę z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a., przyznania prawa pomocy we wnioskowanym częściowym zakresie przez zwolnienie od całości kosztów sądowych.
W przedstawionych okolicznościach zostało uprawdopodobnione, że poniesienie tych kosztów przez skarżącego wprost prowadzi do zmniejszenia środków jakimi dysponuje skarżący z matką, których rozmiar pokrywa się z rozmiarem kosztów ich koniecznego utrzymania.
W następstwie uprawniona staje się ocena prawna, że poniesienie kosztów sądowych przez skarżącego bezpośrednio wiąże się z uszczerbkiem koniecznego utrzymania skarżącego i jego matki, pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym.
- 6. Z tych względów należało przyznać skarżącemu prawo pomocy we wnioskowanym zakresie na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 ustawy p.p.s.a.