Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę E.L. i R. L.na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku złożył R. L. osobiście / k. 47 akt sądowych /. E. L. nie składała przedmiotowego wniosku.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną w imieniu skarżących E.L. i R. L. złożył pełnomocnik doradca podatkowy A. M. / k. 71-82 akt sądowych /.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art.173 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej "ppsa" / od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Skargę kasacyjną może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Należy podnieść, iż warunkiem wniesienia skargi kasacyjnej jest uprzednie doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem stronie, która się o to zwróciła. Warunek ten podyktowany jest okolicznością, że skarga kasacyjna musi być oparta na konkretnych podstawach którymi NSA jest związany przy rozpoznaniu sprawy. Bez lektury uzasadnienia nie sposób formułować zarzuty naruszenia prawa materialnego, procesowego. Ponadto dopiero od chwili doręczenia wyroku z uzasadnieniem rozpoczynają bieg terminy do wniesienia skargi kasacyjnej / art. 177 § 1 i 2 ppsa /.
W świetle powyższego w niniejszej sprawie legitymowanym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 30 listopada 2011r., był jedynie R.L., a konkretnie działający w jego imieniu pełnomocnik, gdyż tylko skarżący złożył w terminie stosowny wniosek o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia wyroku / k. 47 akt sądowych /. E. L. nie składała wniosku o uzasadnienie wyroku, w związku z czym nie można przyjąć, iż jest osobą legitymowaną do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 178 ppsa, który obliguje sąd do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym skargi niedopuszczalnej, należało orzec jak w sentencji.