Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lubliniez 25 maja 2004 r., sygn. akt I SA/Lu 507/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Skład
Sędzia WSA Halina Chitrosz przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. U. i B. B. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej za 2000 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący J. U. w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik B.B., w dniu 15 sierpnia 2003 r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie na decyzję Izby Skarbowej Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Trzeciego Urzędu Skarbowego w przedmiocie opłaty skarbowej za 2000 rok.

Wraz ze skargą, skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jednak w ocenie Sądu skarżący nie uwiarygodnił stosowną argumentacją swojej staranności w dotrzymaniu terminu ani braku winy w uchybieniu przez niego terminowi do wniesienia skargi. W związku z tym, działając w oparciu o art. 97 (1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), w związku z treścią przepisu art. 86 (1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 (Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z (9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.

Jak wynika z akt sprawy /K-45/ przesyłka z odpisem postanowienia, której adresatem był J.U., działający w niniejszej sprawie także jako pełnomocnik B.B., była awizowana dwukrotnie: w dniu 5 marca i 15 marca 2004 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin do wniesienia zażalenia liczyć należy od dnia 23 marca 2004 r. Zgodnie zatem z art. 194 (2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi upłynął on z dniem 29 marca 2004 r. Do tego dnia strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa do wniesienia środka odwoławczego.

W takim stanie faktycznym sprawy, stosownie do art. 58 (1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.