Uzasadnienie
R. J. i T. J. zaskarżyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta Chełma w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2001 r.
Zarządzeniem z dnia 10 sierpnia 2006 r. skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych niniejszej skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie niniejszej - w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika z akt wezwania do usunięcia braków zostały skarżącym doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 14 sierpnia 2006 r. /T. J. - k.17/ i w dniu 16 sierpnia 2006 r. /R. J. – k. 18/.
Do dnia dzisiejszego wskazany brak skargi nie został przez skarżących uzupełniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
W związku z tym, iż niewskazanie wysokości spornej kwoty uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżący - każdy z osobna - zostali wezwani, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi.
Wezwania Sądu zostały im doręczone w dniu 14 i 16 sierpnia 2006 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, liczony od dnia 17 sierpnia 2006 r. upływał z dniem 23 sierpnia 2006 r., i jak już wyżej wskazano strona do dnia dzisiejszego na przedmiotowe wezwanie nie odpowiedziała.
W związku z tym, iż nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkować musi jej odrzuceniem, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.