Uzasadnienie
H. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w sprawie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 19 sierpnia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.-10), przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona skarżącemu w sposób prawem przewidziany w dniu 24 sierpnia 2009 r. Wpis nie został uiszczony.
W dniu 31 sierpnia 2009 r. strona nadała do Sądu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy. Wezwany do uzupełnienia braku wniosku poprzez złożenie go na urzędowym formularzu, dołączonym do wezwania - w terminie 7-dniowym – skarżąca złożyła formularz po upływie wyznaczonego terminu.
Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2009 r. (sygn. I SA/Lu 517/09) wniosek strony został pozostawiony bez rozpoznania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej:"ppsa") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącej w dniu 24 sierpnia 2009 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 31 sierpnia 2009 r. Wpis nie został uiszczony. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy w sposób prawem przewidziany po terminie oznacza, iż został on złożony w sposób bezskuteczny, a w konsekwencji pozostaje bez wpływu na bieg terminu do uiszczenia wpisu.
W tej sytuacji, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.