Uzasadnienie
Skarżący występując na drogę postępowania sądowego nie uiścił wpisu od skargi.
W dalszej kolejności, zgodnie z zarządzeniem z dnia 16 sierpnia 2006 r, do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi we wskazanej kwocie z zakreśleniem ustawowego terminu siedmiu dni na wykonanie tej czynności i pouczeniem o rygorze odrzucenia na wypadek pozostania bezczynnym. Korespondencja sądowa została doręczona skarżącemu osobiście w dacie 28 września 2006 r.
Jak wynika z akt wpis sądowy od skargi został uiszczony w dacie 6 października 2006 r. /data na wydruku komputerowym dokumentującym polecenie przelewu/. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 10 października 2006 L do skarżącego zostało skierowane pisemne wezwanie do złożenia w zakreślonym terminie uwierzytelnionej kopii dowodu uiszczenia wpisu od skargi. Korespondencja po dwukrotnym, prawidłowym awizowaniu została zwrócona wobec niepodjęcia w terminie. Zakreślony skarżącemu termin upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w zaistniałej sytuacji proceduralnej zważył, co następuje
Tryb zrealizowany dotychczas w postępowaniu sądowym wyczerpuje wymogi z art. 220 § 1 oraz stanowione dla doręczenia korespondencji sądowej, w myśl art. 67 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. /.
W okolicznościach sprawy ustawowy termin na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 5 października 2006 r., który nie był sobotą ani dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 83 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Spóźnione uiszczenie wpisu od skargi uzasadnia zastosowanie art. 220 § 3 powołanej ustawy. Przepis ten przewiduje obligatoryjny rygor odrzucenia skargi nieopłaconej w ustawowym terminie.
Z tych względów, na mocy art. 220 § 3 wskazanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.