Uzasadnienie
A. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby z dnia [...]., o nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W dniu 8 listopada 2005 r. skarżący został wzywany do uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie podpisanego egzemplarza skargi oraz uiszczenie wpisu od w skargi - w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Powyższe wezwanie zostało skarżącemu doręczone w dniu 14 listopada 2005 r. /potwierdzenie odbioru k.13/.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie A. S. podpisał skargę w dniu 15 listopada 2005 r., natomiast wpis uiścił dopiero w dniu 28 listopada 2005 r. /k.14/, składając w dniu 29 listopada 2005 r. /k.16/ wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności.
Postanowieniem z dnia 8 marca 2006 r. /k.28/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowienie to nie zostało przez strony zaskarżone.
Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 (1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano na wstępie skarżący otrzymał wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi w dniu 14 listopada 2005 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania tej czynności upływał z dniem 21 listopada 2005 r., a wpis, jak wskazano, został uiszczony dopiero w dniu 28 listopada 2005 r. /k.14/.
W sytuacji więc, gdy termin do uiszczenia wpisu od skargi nie został stronie przywrócony, to uiszczenie wpisu z tą datą uznać należy za dokonanie czynności z uchybieniem terminu zakreślonego do jej dokonania.
Dlatego też, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 (3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji. Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu znajduje swoje uzasadnienie w art. 232 § 1 pkt 1 lit a/ i § 2 w/w ustawy.