Uzasadnienie
B. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...]. w przedmiocie podatku do towarów i usług za okres czerwiec-grudzień 2012 r. Decyzją tą organ II instancji utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]. zmieniającą rozliczenie w tym podatku w ten sposób że:
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za czerwiec 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za lipiec 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za sierpień 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za wrzesień 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za październik 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za miesiąc listopad 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił tę nadwyżkę w kwocie [...]zł,
- - zamiast zadeklarowanej kwoty nadwyżki do przeniesienia za grudzień 2012 r. w kwocie [...]zł organ określił zobowiązanie podatkowe w wysokości [...] zł.
W skardze strona podała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi [...] zł, w związku z czym uiściła wpis od skargi w wysokości [...] zł. Podobnie wartość przedmiotu sporu określił organ podatkowy w odpowiedzi na skargę.
W dniu 4 lipca 2017 r. pełnomocnik skarżącej złożył "pismo precyzujące wartość przedmiotu zaskarżenia" w którym zawarł wniosek o zwrot nadpłaconej kwoty wpisu sądowego w wysokości [...] zł. We wniosku pełnomocnik wyraził stanowisko, że wartość przedmiotu sporu w sprawie to kwota [...]zł (równa kwocie zobowiązania podatkowego określonego zaskarżoną w sprawie decyzją), zaś wpis sądowy w sprawie wynosi [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje.
W myśl art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej "P.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem wszczynającym postępowanie, o którym mowa w tym przepisie jest m.in. skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a.). Rachunkowe ustalenie wysokości wpisu następuje przy uwzględnieniu treści przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Na podstawie § 1 pkt. 1 wymienionego rozporządzenia wpis od skargi w niniejszej sprawie wynosi [...] zł, bowiem wartość przedmiotu zaskarżenia, która powinna być oznaczona w skardze to kwota [...]zł odpowiadająca sumie określonego w decyzji zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za grudzień 2012 r. w wysokości [...] zł (bo tylko za ten miesiąc zobowiązanie podatkowe wystąpiło) oraz zakwestionowanej w decyzji kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym wykazanej w deklaracji za grudzień 2012 r. do przeniesienia na następny miesiąc (3832 zł). Zatem wpis w prawidłowej wysokości (4% wartości przedmiotu zaskarżenia) uiszczono przy wnoszeniu skargi.
W konsekwencji, skoro wszystkie pobrane koszty sądowe są należne, brak jest podstaw do uwzględnienia rozpatrywanego wniosku. W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 225 P.p.s.a. oddalił wniosek o zwrot części wpisu od skargi.